С «Чужими срeди нaс» нeмнoгo пeрeкликaeтся шпионский боевик «Ангар 18» (1980). Правда, предыдущим двум кинохитам «Ангар 18» проигрывает по всем фронтам. А вот если бы выделили побольше бюджета на фильм, добавили известных актеров и сделали сценарий поинтереснее, то вполне мог бы получиться еще один хит – идея в основу сюжета положена вполне стоящая.
В космосе, на орбите Земли человеческий спутник неожиданно сталкивается с НЛО. Инопланетный корабль падает на Землю и тут же попадает в руки представителей ЦРУ. Управление стремится избежать огласки – на носу президентские выборы, и как на их результаты повлияет разглашение информации о контакте с инопланетянами – неизвестно. Поэтому агенты ЦРУ решают заставить замолчать всех, кто что-то знает о падении инопланетного корабля на Землю. Сначала оперативники стараются действовать бескровно, но в итоге все оборачивается чередой убийств и покушений на убийство.
«Ангар 18» сегодня позиционируется как фантастический боевик, но на самом деле, и боевика, и фантастики здесь не так много, это гораздо больше политический триллер. Однако здесь стоит делать скидку на то, что это фильм 80-го года, работа над которым наверняка велась в конце 70-х. Как мы писали выше, в то время жанра «боевик» еще вообще не существовало, поэтому и выходили в изобилии приключенческие фильмы, шпионские картины, триллеры, военные фильмы, и там и тут часто можно было встретить элементы боевика. Есть они и здесь – короткая рукопашная схватка, одна погоня в середине фильма и еще одна отлично сделанная погоня со стрельбой ближе к финалу – вот и все экшен-сцены картины. Тем не менее, пусть они и коротки, но видно, что делали их с душой.
Сам фильм предлагает три параллельные сюжетные линии – линейка астронавтов, которые столкнулись с космическим кораблем и теперь ищут на Земле ответы на свои вопросы; линейка руководства ЦРУ, которое предпринимает все, чтобы убрать ненужных свидетелей; и линия ученых из NASA, которые изучают космический корабль чужаков. Компоновка интересная, и вполне можно было бы сделать хороший боевик – но в условиях 70-х для этого надо было быть гением уровня Джорджа Лукаса или Ридли Скотта. А режиссер этой картины, Джеймс Л. Конуэй, был всего лишь обычным ремесленником, который после 11-миллионнного «Ангара 18» не снял вообще ничего стоящего.
Джеймс Л. Конуэй даже не смог толково распорядиться бюджетом, идентичным бюджету первого «Чужого». На что в «Ангаре 18» тратить такие деньги, решительно непонятно. Действия мало, сюжет постоянно провисает; на главных ролях сплошь малоизвестные актеры; сам фильм смотрится скучно, музыкальное сопровождение не запоминается; единственное светлое пятно картины, как мы уже писали, немногочисленный экшен, но и он явно не тянет на 11 потраченных миллионов. Если бы это была проходная картина «класса Б», таких бы претензий не было. Но «Ангар 18» создавался с претензиями на хит, и с этой задачей он не справился. А еще, в отличие от «Чужих среди нас», «Чужого» и «Хищника» он не смог пройти проверку временем – спустя почти 40 лет после релиза смотреть «Ангар 18» невероятно скучно.